欢迎访问律商网

律商网

律商网 > 律师入门 >

教育设施重大安全事故罪典型案例

www.dushuds.com 2024-12-18 刑事辩护

《中华人民共和国刑法》第一百三十八条:明知校舍或者教育教学设施有危险,而不采取手段或者不准时报告,导致发生重大伤亡事故的,对直接责任职员,处三年以下有期徒刑或者拘役;后果特别紧急的,处三年以上七年以下有期徒刑。



A小学是一所农村公办寄宿制学校,全校学生952人,住校生多达502人。因学生寝室拆建,学校将一栋旧教学楼改造为学生宿舍楼,整栋楼仅有一个楼梯通道,在二楼西侧设有一间值班室。


因宿舍楼有安全隐患,该小学校长杜某组织拟定了学校安全管理规范和值班表,安排6名校委会成员轮流值班,天天一位值班领导带领两位值日老师负责宿舍楼安全。值班领导要住在宿舍楼的值班室内,天天早上5点55分负责开门。


当年十月,因该校旧楼拆除,教师杜某甲无房居住,经该校校委会研究决定,由杜某甲住学生宿舍楼值班室,帮助值班领导负责住宿学生安全。次年春天开学第一周,根据值日表安排,当天由张某作为值班领导负责照看学生。当天晚上,因杜某甲老婆在宿舍楼值班室内住宿,张某未能留宿值班室,自行回家住宿。第二天清晨6点起床铃响前后,住宿学生起床并陆续下楼,因为张某和杜某甲没按时打开一楼铁门,导致急于外出的学生下楼时相互拥挤,最后致使四人死亡七人受伤。


杜某、张某犯教育设施重大安全事故罪,两人分别被判处有期徒刑二年、一年六个月,杜某甲犯教育设施重大安全事故罪,免予刑事处罚。



从本案的违纪违法事实来看,杜某疏于对学校教育设施安全、宿舍值班规范领导和监督落实,导致学校值班领导实行值班规范不严不实;张某擅自脱岗,未按时打开一楼铁门,最后导致这一重大安全事故的发生。杜某、张某、杜某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十八条规定的教育设施安全事故罪。这一块校园安全事故,教训深刻、代价惨痛。要杜绝教育设施安全事故,堵塞教育教学安全隐患漏洞,需要坚持问题和目的导向,针对教育设施安全漏洞和薄弱环节入手,以科学的规范和严格的监管推进安全生产属地责任、行业监管责任、学校主体责任落实落地、见底见效。教育、应对部门要加大对教育设施的安全监测监管力度,强化安全隐患的排查力度,切实将安全隐患和问题苗头遏制在萌芽阶段。纪检监察机关要立足监督的再监督职能定位,加大与有关部门密切配合,形成整体合力,加强对规范实行不力、落实安全责任不力的处罚和责任追究力度,持续深化以案促改,全力筑牢校园安全的坚固屏障。

Tags: 刑事案件

热点排行
热门推荐
热门城市
安徽 北京 北海 长春 长沙 成都 大连 东莞 大理 福建 福州 广东 广西 贵州 贵阳 广州 河北 河南 湖北 湖南 海南 合肥 杭州 吉林 江苏 江西 昆明律师 辽宁 兰州 宁夏 南京 南宁 青海 上海 山西 山东 四川 陕西 沈阳 苏州 深圳 天津 唐山 无锡 威海 武汉 厦门 西安 云南