律师既然经过专业和系统的法律学习，加上处置案件积累的经验，律师就能为达成当事人的请求找到一条合法而快捷的渠道。很多当事人无从下手或多方求助无门的案子，来找律师后问题就迎刃而解了，有些甚至达到了一个很理想的结果。因此，建议当事人在有法律问题时，能多多寻求律师的帮忙。

那样，当事人打官司需不需要请律师呢？本人建议，除非当事人经济确实非常困难，不然应考虑请律师。当事人打官司没委托律师是什么原因不少，大部分人都是为了想省一笔律师费。却不知，这一“节省”，反而使当事人付出更多。

本人是一名执业十多年的律师，所见因为当事人没请律师，因此对当事人导致的损失是律师费的数倍的案例太多了。近期接触的一件某旅游社与游客的人身损害赔偿纠纷案件，因为该旅游社不了解法律的规定，向游客赔偿了14800元营养费。在该案中，旅游社依法是不需要赔偿营养费的，但因为旅游社没请律师，导致本不需要付但却支付了这笔钱。假如旅游社委托了律师就完全可以防止此损失，而该案的律师费还不足5000元，这其中的差额一看就明了了。这是典型的当事人支付一点小小的律师费就能防止一个大的损失的实例。

另有一个我所经办的案件也非常典型。原告起诉被告需要偿还欠款46000余元，该债务有被告亲笔立下的欠条为证。被告本人及他所问过的亲朋好友都觉得既然被告写下了欠条，想不还钱是不可能的。被告抱着尝试一下的心情找到我，知道案情及看了证据后，我告诉被告：原告虽持有你写的欠条，但原告不应起诉你，该债务不应由你偿还，而应由你与原告设立的公司来偿还。被告听后很惊讶且将信将疑，被告决定委托我办理此案。最后法院采纳了我的建议，原告败诉，被告完胜。该案只收取律师费1800元。试想，假如被告未请律师，他就不会向法院陈述不该还钱的原因和法律依据，被告非常可能被判决偿还46000余元。这是又一块当事人支付小小律师费博弈一个大的利益的实例。

类似如此的案例不少。在庭审中，一方委托了律师，另一方没律师，因为当事人对法律知之甚少，另一方在法庭上会明显处于劣势。在刑事案件中，被告人没委托律师，他在法庭上完全不懂为自己辩护，有些甚至一句话也说不出，如此就非常难得到从轻处罚，由于法官不会专门为被告人找寻使被告人得到从轻或减轻处罚的情节，而这正是律师的工作。

以上是本人执业多年的领会，从当事人的角度出发所提出的建议。一个出色的律师，不但不会使当事人因支付律师费而遭受损失，反而会为当事人赢取数倍于律师费的利益，或防止数倍于律师费的损失。